网站首页 > 综艺 > 对侵犯公民信息行为必须零容忍

对侵犯公民信息行为必须零容忍

2019-07-11 11:30:53 来源:坪塘贵口网 作者:网站编辑 阅读:1172次

■“问题意识、目标导向、补齐短板、精准发力”是贯穿于习近平治国理政新实践的鲜明特点

与此同时,社会各界也在公民信息日常保护、预防泄露等领域取得了长足进步。如在法律上特别强调了信息搜集、保有主体的保密、防泄露义务;再如,快递业普遍采取了“隐私面单”对消费者的信息进行技术处理,消费者的信息不再显示在快递面单上或是进行打码式显示。可以说,在当下,对公民个人信息实施全面、严格的保护,是民心所向、大势所趋,更是法律应有之义。

跻身公司盈利排行榜前十的还有农银汇理、国寿安保、平安大华和永赢基金,这4家公司二季度旗下基金盈利规模分别为17.44亿元、14.3亿元、13.11亿元和12.34亿元。

据埃菲社3月18日报道,美国加州大学戴维斯分校的地球科学教授特莎·米歇尔·希尔说:“和其他双壳贝类一样,牡蛎也是用碳酸钙作为壳体的原料。海水的酸化会使这一进程变得更困难,导致小牡蛎在形成壳体之前死亡。”

#微博看两会#【将落实禁止让被告人穿囚服出庭的规定】针对2015年的工作,周强表示将努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。将落实禁止让被告人穿囚服出庭的规定;将充分利用审判大数据,提高审判质量;积极探索移动互联环境下司法公开新途径,拓展司法公开的广度和深度,让暗箱操作没有空间。

近年来,我国逐步加大了对公民信息的保护力度。这首先表现在刑事责任上,2009年2月28日实施的刑法修正案(七)对侵犯公民信息犯罪的规定较为狭隘,所针对的信息仅仅限定为国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员在履行职责或者提供服务过程中所获得的信息。而2015年11月1日实施的刑法修正案(九)对公民信息作出了全面保护,取消了对公民信息外延上的限制。

公民个人信息指不为公众广泛掌握,公民不愿随意公布、涉及隐私的个体信息。个人信息涉及公民的人身财产安全与诸多权益,在一个社会中,若是公民信息能够轻易为人所获悉,就容易滋生暴力、诈骗等犯罪,更将使得整个社会陷入惶惶不安之中。可以说,一个国家的法治水平很大程度上取决于对公民信息的保护力度与治理水平。公民信息安全不仅是社会所需提供的最低公共产品,而且也是国家安全的重要一环。

胡润研究院在昨日下午发布的《2015瀚亚资本·胡润全球华人富豪榜》中,李嘉诚首次被大陆富豪超越,新首富之位属万达集团董事长王健林。马云位列第三,截至今年6月初,财富达到1650亿。

公职人员利用职务之便对公民信息进行侵犯是所有信息侵犯中最为严重的,更为法律所不能容忍

张永成表示,明天北农有几项报告案,包括北农明年度的预算;全台湾都在看农委会对吴音宁去留的态度,看官股会不会自动提出来,这样还有点羞耻心,否则,就是农委会摆烂。

据媒体报道,浙江省台州市公安局黄岩分局原民警池文因对上司周祥辉不满,偶然听别人讲起周祥辉的一则八卦,说周祥辉与一名女子有婚外情,觉得“机会来了”,开始调查有关证据。根据警方通报,池文先后从网上购买多套定位器和密拍设备,对10余人频繁进行定位跟踪和偷拍,并利用职务之便,非法获取行踪轨迹、住宿信息、车辆信息等公民个人信息1000余条。因涉嫌侵犯公民个人信息罪,公安机关已对池文采取刑事强制措施。

池文最终是否要承担法律责任、须承担何种法律责任,还有待司法程序的进一步推进与认定。而无论此案结果如何,我们都必须意识到,再正义的目的都须通过合法手段去实现。如果允许公职人员为了所谓正义目的非法使用所掌握的信息,就可能假正义之名甚至利用职权侵犯群众的各项权利。特殊行业的职业伦理、依法执法的法定预设终将消失殆尽。如果允许普通公民为实现所谓正义目的非法获取他人信息,那么全社会的个人信息安全体系也将岌岌可危。因此,对侵犯公民信息行为必须零容忍。(舒锐)

尤须指出,在此过程中,池文还利用了职务之便。法治社会中,坚守行业的特定职业操守有着崇高价值,正如辩护律师不能将嫌疑人犯罪事实提供给追诉机关,医生不能将传染病人病情大肆宣扬,更毋庸说,掌握公权力、依职权保有公民信息的公职人员。公职人员利用职务之便对公民信息进行侵犯是所有信息侵犯中最为严重的,更为法律所不能容忍。

巴西著名策展人艾诺克·萨克拉门托认为,中国画家用自己的画笔来描绘巴西的自然景观和风土人情,向巴西人展示中国人眼中的巴西,其作品散发出东方艺术的气息。

根据现行成品油定价机制,国内油价“十个工作日一调”,调价幅度不足50元/吨则不作调整,未调金额纳入下次调价时累加或冲抵。

任何非法侵犯公民个人信息的行为,不管其初衷、动机如何,都须受到法律严惩,都将受到民事、行政、刑事三种维度的追责,若是情节严重,则将触及刑律。根据警方的通报,池文所实施的侵犯公民信息行为不可谓不恶劣。首先,其使用了法律所不允许的定位器和密拍设备,这种手段本身就具备非法性,已经涉嫌“非法使用窃听专用器材罪”。其次,其涉嫌对10余人频繁进行定位跟踪和偷拍,获取了1000余条行踪轨迹、住宿信息、车辆信息等公民信息。可见,无论从被跟踪、偷拍人数,还是从获取信息数量上,都具备情节的严重性。

快三平台

相关新闻

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright @ whopood.com All Rights Reserved

版权所有 坪塘贵口网